Hello à tous,
Mon père a un dilemne !
Il part d'ici quelques mois en Namibie faire un safari photo et souhaite avoir une longue focale pour ne pas rater le moindre animal.
Voici le matériel dont il dispose :
- Nikon D800
- Nikon D7200
- Nikkor 70-200mm f/2.8 VRI
- TC-14E
En tenant compte du crop factor de l'APS-C et du multiplicateur, il se retrouve actuellement au mieux avec un équivalent de 420mm f/4 sur le D7200 ce qui risque d'être un peu court mais qui reste lumineux.
Il pense à la location (durée de 21 jours minimum) pour ce voyage. Seulement il faut non plus que ça coute un rein et il aimerait bien pouvoir zoomer.
Les possibilités sont les suivantes :
- louer un TC-20E III, qui transforme le 70-200 en 140-400 f/5.6. Meilleur prix trouvé pour l'instant : 96€
- louer le nouveau Nikon 80-400 f/4.5-5.6. Meilleur prix trouvé pour l'instant : 145€
- louer le Nikon 300mm f/4D, y ajouter le TC-14E déjà présent, ce qui offre un 420mm f/5.6. Meilleur prix : 145€
Les 2 premières solutions donnent au mieux des équivalents de 600mm f/5.6 sur D7200 à fond de zoom. La dernière solution un équivalent de 640mm f/5.6 mais sans zoom possible.
Qualitativement parlant, la différence de 50€ entre la location du TC-20E III + 70-200 VRI ou celle du 80-400 vaut-elle la dépense ?
Est-ce que la solution du 300mm + TC-14E est vraiment supérieure au reste et ferait oublier le désagrément du zoom absent ?
En gros, vous feriez quoi dans ce cas et en restant dans des niveaux de dépenses acceptables ?
Merci !