Sa saj­ta Pri­vred­nog su­da, či­ji je pred­sjed­nik Bla­žo Jo­va­nić, ju­če su uklo­nje­ni svi po­da­ci. Na saj­tu ne­ma ni­jed­ne pre­su­de, ni­ti od­lu­ke ko­ju je taj sud do­nio. Ne­ma čak ni ras­po­re­da su­đe­nja, ni­ti po­da­ta­ka o ra­ni­je odr­ža­nim ro­či­šti­ma.
Prak­tič­no, svi po­da­ci ko­ji su ra­ni­je pu­tem saj­ta bi­li do­stup­ni svi­ma, uklo­nje­ni su bez ika­kvog ob­ja­šnje­nja ili oba­vje­šte­nja.
„Dan” je ovim po­vo­dom kon­tak­ti­rao Jo­va­ni­ća ko­ji ni­je od­go­va­rao na po­zi­ve ni po­ru­ke iz re­dak­ci­je, ka­ko bi ob­ja­snio zbog če­ga su sa saj­ta uklo­nje­ni po­da­ci i ko je i na osno­vu če­ga do­nio tu od­lu­ku.
Sajt Pri­vred­nog su­da je u okvi­ru saj­ta su­do­vi.me, gdje su na jed­nom mje­stu svi su­do­vi u Cr­noj Go­ri. Na svim dru­gom saj­to­vi­ma su­do­va sve je isto kao i pri­je dva da­na i svi po­da­ci su do­stup­ni jav­no­sti.
U Pri­vred­nom su­du Cr­ne Go­re ko­ji je od ne­dav­no, na­kon uki­da­nja bje­lo­polj­skog Pri­vred­nog su­da pro­mi­je­nio ime, od do­la­ska Jo­va­ni­ća, kra­jem apri­la pro­šle go­di­ne, za­bra­nje­ni su ,,Dan” i ,,Vi­je­sti”, a no­vi­na­re je čak i iz­ba­ci­vao sa ro­či­šta. Jo­va­nić je pre­u­zeo po­stu­pa­nje u ve­li­kom bro­ju sud­skih pred­me­ta, me­đu ko­ji­ma je i ste­čaj­ni po­stu­pak u HTP Ono­gošt, ko­ji je ne­du­go po do­la­sku na mje­sto pred­sjed­ni­ka tog su­da od­u­zeo su­di­ji Iva­nu Ko­va­če­vi­ću. U od­no­su na osta­le su­di­je tog su­da, Jo­va­nić vo­di ubje­dlji­vo naj­ve­ći broj po­stu­pa­ka i de­ša­va­lo se da dnev­no za­ka­že i po de­vet ro­či­šta, od ko­jih po ne­ko­li­ko i u isto vri­je­me, o če­mu vi­še ne po­sto­je do­ka­zi, jer su iz­bri­sa­ni sa saj­ta su­da.
Jo­va­nić je ne­du­go po do­la­sku na če­lo ove sud­ske in­stan­ce po­kre­nuo i di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv su­di­je Na­ta­še Bo­ško­vić. Od nje­go­vog ime­no­va­nja na funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka su­da je­dan su­di­ja je pen­zi­o­ni­san, dok je dru­gi pre­šao u jav­ne iz­vr­ši­te­lje.
Advo­kat Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić is­ta­kao je da je ne­na­ja­vlje­no ukla­nja­nje po­da­ta­ka sa saj­ta ne­u­o­bi­ča­je­no, čud­no i iza­zi­va sum­nju. Pre­su­de su, ka­ko je ka­zao, jav­ne i ve­ći­na su­do­va ih ob­ja­vlju­je na saj­tu, pa je simp­to­ma­tič­no i sum­nji­vo to što je Pri­vred­ni sud, bez ika­kvog ob­ja­šnje­nja uklo­nio sve po­dat­ke, ko­ji mo­ra­ju da bu­du jav­ni.
– Po­sto­ji sum­nja da je to ura­đe­no, vje­ro­vat­no, po na­lo­gu pred­sjed­ni­ka to­ga su­da, jer pod­sje­ti­ću, to je su­di­ja ko­jeg su pra­ti­le sum­nje dok je ra­dio u Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci i do­no­sio pre­su­de ko­ji­ma je pri­vred­nim dru­štvi­ma ko­je pred­sta­vlja­ju kon­tro­ve­zr­zni bi­zni­sme­ni Bra­no Mi­ću­no­vić i Sa­va Dži­gi Gr­bo­vić do­su­đi­vao mi­li­on­ske iz­no­se na ime ne­ka­kve ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te. Bo­jim se da se po­tvr­đu­ju sum­nje ko­je su jav­no ob­ja­vlje­ne ka­da je on ime­no­van za pred­sjed­ni­ka Pri­vred­nog su­da i ka­da je, mal­te­ne, jav­no go­vo­re­no da je on na to mje­sto po­sta­vljen po za­dat­ku i da vje­ro­vat­no i ta­mo tre­ba da od­ra­di po­slo­ve ko­ji su u in­te­re­su po­je­di­na­ca bli­skih iz­vr­šnoj vla­sti ili ko­ji su u sa­moj iz­vr­šnoj vla­sti – re­kao je on.
Ra­du­lo­vić je oci­je­nio ne­do­pu­sti­vim da se pri­kri­va­ju pre­su­de i bi­lo ko­ji po­da­ci sa su­đe­nja ko­ja su po Usta­vu i za­ko­nu jav­na.
J.V.


Ne­ma do­ka­za o ažu­ri­ra­nju

Da se ne ra­di o ažu­ri­ra­nju saj­ta do­ka­zu­je to što u di­je­lu saj­ta ko­ji se od­no­si na Pri­vred­ni sud ni­je­su uklo­nje­na oba­vje­šte­nja, po­da­ci o su­du i su­di­ja­ma, me­mo­ran­du­mi, pro­to­ko­li i pra­vil­ni­ci.